人民网北京12月23日电 （栗翘楚）今天上午，《最高人民法院、最高人民检察院对于在局部地区发展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情形的中期讲演》提请十二届全国会第三十一次会议审议。最高人民法院院长周强在作呈文时先容，经由一年的试点探索，认罪认罚从宽制度实行后果逐渐浮现。各试点法院、检察院通过推进认罪认罚从宽制度改革，办理刑事案件的品质与效率显著提高，在落实宽严相济刑事政策，确保无罪的人不受刑事查究、有罪的人受到公平处分，保护当事人正当权利，促进司法公正等方面，均获得明显功效。
宽严相济刑事政策得到充足体现。试点中，检察机关对认罪认罚案件依法提出从宽量刑提议，其中倡议量刑幅度的占70.6%，建议断定刑期的占29.4%，法院对量刑建议的采用率为92.1%。认罪认罚案件犯法嫌疑人、被告人被取保候审、监督寓居的占 42.2%，不起诉处置的占4.5%；免予刑事处分的占0.3%，判处三年有期徒刑以下刑罚的占96.2%，其中判处有期徒刑缓刑、拘役缓刑的占33.6%，判处管制、单处附加刑的占2.7%，非羁押强迫办法和非监禁刑适用比例进一步进步。从实体处理到程序适用，均更好体现了坦率从宽、宽严相济刑事政策，有利于罪犯改革、回归社会, 最大限度减少社会对峙面, 增进社会协调稳固和国度长治久安。
司法资源公道配置晋升刑事诉讼效率。对认罪认罚案件，检察机关审查起诉均匀用时26天，国民法院15日内审结的占83.5%。适用速裁程序审结的占68.5%，适用简易程序审结的占24.9%，适用普通程序审结的占6.6%；当庭宣判率为79.8%，其中速裁案件当庭宣判率达93.8%。通过速裁程序、简易程序、普通程序分流处理，司法资源配置进一步优化，办案效力进一步提升，既确保了及时有效惩办犯罪，也为构建迷信的刑事诉讼系统积聚了实际教训。
当事利得到有效保障。保持依法从宽、适度从宽，不枉不纵、公正司法，确保办案法律效果和社会效果相同一。强化犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体位置，保障其取得公正、及时审讯的权力。当真听取被害人及其代办人看法，并将是否达成和解协定或者赔偿被害人损失、取得原谅，作为量刑的主要斟酌因素，切实保障被害人合法权益。试点法院审结的侵略国民人身权利案件中, 达成和解体谅的占39.6%。 检察机关抗诉率、附带民事诉讼被告人上诉率均不到0.1%，被告人上诉率仅为3.6%。
周强表现，在看到成就的同时，咱们也苏醒意识到，认罪认罚从宽轨制试点工作还存在一些问题跟艰苦。一是有的试点地区思维认识不够到位，对改造的意思、改革的内容、改革的请求认识不清、懂得不透，如将 “认罚” 与抵偿被害人经济丧失简略等同起来，或将 “从宽” 相对化、简单化，对案件详细情节辨别不够。二是试点工作整体推动不够均衡，有的地域试点案件数目偏少、比例偏低，试点案件类型和实用程序过于集中，对一般程序中的适用问题摸索不够。三是一些环节和谐配合还不够顺畅，办案规程、工作机制尚需进一步完美。
记者近日考察发明，跟着各地对号贩子打击力度一直增强，凑集在病院周边的号贩子固然有所减少，但并未绝迹：不少号贩子“转战”网络，有的甚至在电商平台开店接单，通过抢号软件在医院APP、微信等预约挂号平台上抢号、囤号进行倒卖，有的网店单月销量近7000单。
推荐文章：此文由 南阳在线 编辑，未经允许不得转载！本文地址：http://www.nyjfy.com/fenxiang/7545.html